home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / cgplwlist / cgplw05001-05250.txt / 000167_ladic@cs.ubc.ca_Tue Apr 25 21:37:28 PDT 1995.msg < prev    next >
Text File  |  1995-04-29  |  2KB  |  45 lines
  1. Article: 5168 of comp.graphics.packages.lightwave
  2. Xref: netcom.com comp.graphics.packages.lightwave:5168
  3. Path: netcom.com!ix.netcom.com!howland.reston.ans.net!gatech!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!cs.ubc.ca!UBC!ladic
  4. From: ladic@cs.ubc.ca (Lance Ladic)
  5. Newsgroups: comp.graphics.packages.lightwave
  6. Subject: Lightwave performance: Win95 vs. Win/NT???
  7. Date: Fri, 21 Apr 1995 23:45:17 PST
  8. Organization: University of British Columbia, Canada
  9. Lines: 29
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <ladic.720.0050B036@cs.ubc.ca>
  12. NNTP-Posting-Host: ladic.home.cs.ubc.ca
  13. X-Newsreader: Trumpet for Windows [Version 1.0 Rev B final beta #4]
  14.  
  15. Hi All,
  16.  
  17. I'm just wondering what the performance difference will be if running 
  18. Lightwave PC under Win95 vs. Win/NT.  Should there be no difference?
  19.  
  20. BTW, I'm currently running the Final Beta Preview version of Win95, and can 
  21. report that it is quite stable (at least more stable than Win3.x and a bit 
  22. more stable than WfW3.11.)  Memory/resource management is *much* improved over 
  23. earlier versions of 16-bit Windows, and Win95 does promise 
  24. multitasking/multithreading of properly designed 32-bit apps.  I like the new 
  25. interface of Win95 a lot more than the (now) somewhat dated interface used in 
  26. Win/NT (which is the same as that of Win3.x and WfW, for those that do not 
  27. know.)
  28.  
  29. Also, from what I've heard/actually tested myself using the Win95 Preview, 
  30. Win95 offers better compatibility with older 16-bit apps than Win/NT, as well 
  31. as better driver support for a larger base of hardware accessories.
  32.  
  33. My preliminary assessment seems to indicate that Win95 is better suited to 
  34. stand alone setups than Win/NT (even though networking capabilities are 
  35. included with Win95.)  I know that Win/NT offers OpenGL graphics support, but 
  36. what further rationale is there for selecting NT over 95 for a single user 
  37. setup in terms of doing animation using Lightwave?
  38.  
  39. --Lance.
  40. ladic@cs.ubc.ca
  41.                                                            
  42. "The owls *are* what they seem -- rodent killers!" ;)
  43.  
  44.  
  45.